Piano Solo, il golpe forse golpe
Il Piano Solo torna attuale, tra la rilettura della requisitoria di Occorsio, le obiezioni di Mariotto Segni e le ombre del bimestre nero del 1964.
Nell’estate del 1964 l’Italia visse settimane che la storiografia definisce ancora, con qualche imbarazzo terminologico, il “bimestre nero” della Repubblica. Al centro c’è il cosiddetto Piano Solo: un piano di emergenza fatto predisporre dal generale Giovanni De Lorenzo, all’epoca comandante generale dell’Arma dei Carabinieri, su richiesta del presidente della Repubblica Antonio Segni. Il nome deriva dal fatto che a metterlo in atto sarebbero stati “solo” i carabinieri, senza il coinvolgimento delle altre forze armate o di polizia.
“Solo” i carabinieri
Il piano prevedeva, in caso di gravi disordini, l’occupazione dei centri nevralgici dello Stato, comprese le sedi Rai, e il “prelevamento” di 731 persone considerate pericolose, da trasferire nella base del Centro Addestramento Guastatori di Torre Poglina, presso Alghero, la stessa struttura che diventerà poi il principale campo di addestramento della rete clandestina Gladio. La vicenda maturò dentro la crisi del primo governo di centrosinistra: dopo le dimissioni del governo Moro, il 25 giugno 1964, per settimane si trattò sulla formazione del nuovo esecutivo, mentre reparti dei carabinieri restavano schierati a Roma oltre le celebrazioni ufficiali. Il 17 luglio Moro tornò al Quirinale con l’incarico e il PSI accettò un ridimensionamento del programma riformatore: la crisi rientrò, nessun carabiniere si mosse. Il 7 agosto Segni fu colpito da un ictus durante un colloquio acceso con Moro e Giuseppe Saragat, e pochi mesi dopo si dimise: al Quirinale gli succedette Saragat.
Il ruolo del giornalismo d’inchiesta
Il piano restò segreto fino al 1967, quando L’Espresso di Eugenio Scalfari, con un’inchiesta firmata da Lino Jannuzzi, lo rivelò parlando di tentativo di colpo di Stato orchestrato da Segni e De Lorenzo per bloccare le riforme di centrosinistra. In quel contesto Pietro Nenni evocò pubblicamente un “tintinnar di sciabole” nei palazzi del potere. De Lorenzo querelò per diffamazione Scalfari e Jannuzzi: nel 1968 il Tribunale di Roma li condannò in primo grado, nonostante il pubblico ministero Vittorio Occorsio, futuro magistrato ucciso da Ordine Nuovo nel 1976, avesse chiesto l’assoluzione sostenendo che i fatti riportati erano sostanzialmente veri. Il procedimento d’appello si intrecciò con l’elezione in Parlamento sia di De Lorenzo sia dei due giornalisti, e con il progressivo emergere del segreto di Stato sui documenti che avrebbero potuto confermare la ricostruzione dell’Espresso. Alla fine De Lorenzo rimise la querela: la vicenda si chiuse senza una condanna definitiva.
La Commissione Parlamentare
Parallelamente lavorò una commissione parlamentare d’inchiesta, presieduta da Giuseppe Alessi, che concluse i lavori nel dicembre 1970 escludendo l’ipotesi di un tentativo doloso di golpe: il piano, rimasto allo stadio di bozza, fu definito irrealizzabile, ma il comportamento di De Lorenzo fu comunque censurato con toni duri. Solo nel 1990, con la desecretazione voluta dal governo Andreotti, emersero dettagli fino ad allora omissati, tra cui la previsione di occupare la sede del PSI con ventimila carabinieri.
La rilettura di Mariotto Segni
Il libro ha suscitato un confronto pubblico, in particolare con lo storico Giorgio Pagano, che su MicroMega ha ribadito la lettura tradizionale, richiamando la testimonianza di Aldo Moro nel memoriale dal carcere sull’uso dell'”intervento militare” come leva di interferenza politica. Da una verifica aggiornata delle fonti disponibili non risultano azioni legali recenti promosse da Mariotto Segni contro storici o giornalisti per la tutela della memoria paterna: la sua resta, ad oggi, una battaglia editoriale e storiografica, condotta attraverso il libro e diverse interviste, l’ultima nel giugno 2025.
Il dibattito storiografico non si è mai davvero chiuso, e negli ultimi anni ha conosciuto una fase nuova grazie al lavoro di Mario Segni, detto Mariotto, figlio di Antonio ed ex parlamentare democristiano, poi protagonista delle battaglie referendarie per il maggioritario negli anni Novanta. Nel 2021, per Rubbettino, ha pubblicato “Il colpo di Stato del 1964. La madre di tutte le fake news”, un saggio basato su documentazione dell’archivio personale del padre in cui sostiene che l’inchiesta dell’Espresso fu, nelle sue parole, la prima grande fake news della storia repubblicana. La tesi di Segni jr non nega l’esistenza del piano né i contatti tra suo padre e De Lorenzo, ma ne ridimensiona radicalmente la portata: non un progetto golpista, bensì uno strumento di pressione politica, per altro mai attivato, dentro uno scontro più ampio sulla sostenibilità economica delle riforme di centrosinistra, in cui pesarono anche le preoccupazioni del governatore di Bankitalia Guido Carli. Segni ha inoltre contestato la ricostruzione di dettagli specifici, come la presunta lite tra il padre e Saragat all’origine dell’ictus, e ha citato la testimonianza di Nenni a difesa della correttezza istituzionale di Antonio Segni.
L’aggiornamento più recente: la requisitoria di Occorsio
La novità documentale più rilevante è di quest’anno. Per il cinquantesimo anniversario dell’uccisione di Vittorio Occorsio, il 10 luglio 1976, la Fondazione a lui intitolata ha reso pubblico il testo integrale della sua requisitoria al processo Scalfari-Jannuzzi, rimasto per decenni poco accessibile. L’Espresso lo ha pubblicato il 5 febbraio 2026 con il titolo “È tutto vero, assolveteli”. Occorsio vi sosteneva che le cronache del settimanale erano vere e i fatti provati, invocando il diritto di cronaca sancito dall’articolo 21 della Costituzione: una posizione che il Tribunale disattese in primo grado, prima che la querela venisse ritirata. Il testo integrale offre oggi uno strumento in più per valutare quanto le fonti disponibili già nel 1968 sostenessero la versione dell’Espresso. Va ricordato che Lino Jannuzzi è morto il 7 agosto 2024, a 96 anni.
Il Piano Solo resta dunque un caso emblematico delle “zone grigie” della storia repubblicana: un episodio in cui piani di emergenza legittimi nelle intenzioni dichiarate, il contesto della Guerra fredda ne produsse diversi, in Italia, si intrecciarono con pressioni politiche di vertice, segreto di Stato e narrazioni giornalistiche che la magistratura, la politica e ora la nuova documentazione continuano, sessant’anni dopo, a rileggere in modo diverso.
